Contact
blog
IP2Innovate

Report University of Maastricht "Proportionaliteit in het octrooirecht"

In de motie van Tweede Kamerlid Amhaouch (CSA) wordt de regering verzocht te onderzoeken of het proportionaliteitsbeginsel voldoende verankerd is in het Nederlandse octrooirecht, en zo nee, te onderzoeken hoe dit beginsel verankerd kan worden. Het proportionaliteitsbeginsel houdt in dat een rechter bij de beoordeling meeweegt of een gevorderde maatregel (bijvoorbeeld een verbod) in verhouding staat tot de geconstateerde inbreuk op een octooi. In het rapport wordt geconcludeerd dat het proportionaliteitsbeginsel uit de Europese Handhavingsrichtlijn in relatie tot octrooi-inbreukverboden voldoende is vertaald in het Nederlandse octrooirecht.

De Rijksoctrooiwet 1995 kent geen expliciete proportionaliteitstoets, ook niet na implementatie van de Richtlijn betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (de Handhavingsrichtlijn).

Tijdens het commissiedebat van de vaste commissie voor EZK van 25 mei 2022 werd u verzocht de Kamer nader te informeren over inbreukverboden en proportionaliteit in het octrooirecht.

U heeft de Kamer bij brief van 20 juni 2022 geinformeerd dat u geen aanleiding ziet om een proportionaliteitstoets in de Rijksoctrooiwet 1995 op te nemen (Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 30 635, nr. 9).

Bij motie van Tweede Kamerlid Amhaouch (CDA) van 20 december 2022 is verzocht om een nader onderzoek naar de verankering van het proportionaliteitsbeginsel in het Nederlandse octrooirecht. Ter uitvoering van deze motie is een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd door de Universiteit Maastricht.

In het onderzoeksrapport wordt vastgesteld dat uw Kamerbrief van 20 juni 2022 al buitengewoon helder de situatie in Nederland schetst en wordt geconcludeerd dat als gevolg van de rechtstreekse werking van de Handhavingsrichtlijn de Nederlandse rechter het proportionaliteitsbeginsel onbelemmerd kan en ook moet toepassen. Daarmee is de toepassing van het proportionaliteitsbeginsel voldoende verankerd in het Nederlandse octrooirecht.

Verder concludeert de Universiteit Maastricht dat het onderwerp zich op dit moment ook niet leent voor nadere vastlegging in wetgeving. Uit het onderzoek blijkt dat geen sprake is van duidelijk uitgekristalliseerde inzichten in wat wel en wat niet in de prakijk door de rechter meegewogen kan of dient te worden bij de toepassing van het proportionaliteitsbeginsel. Om die reden wordt aanbevolen af te zien van codificatie en ruimte te geven aan nadere rechtsontwikkeling door de rechter.

Read full report here
Share

Other blogs

IP2Innovate

IP2I calls on European Commission to protect Europe’s patent system from abuse

A new academic study by economists at the universities of Bordeaux, Grenoble, and Universitat Pompeu Fabra (Barcelona) highlights how patent assertion entities (PAEs) are continuing to take advantage of weaknesses in Europe’s patent system. The study, entitled Patent Privateering, looks at one specific method of patent abuse. Patent privateering is a term to describe a situation where a patent owner hands patents to a patent assertion entity (PAE) to exploit for mutual benefit, allowing the patent owner to maintain a secret stake in the patents. The study concluded that patent privateering is widespread in Europe. The practise has been around for many years but as other jurisdictions including the US have made it harder, Europe’s patent system is a ripe target for abuse. This is largely because patent courts in Europe do not apply the principle of proportionality, and instead hand out injunctions to patent owners almost automatically.
Patrick Oliver

Patent abuse hurts European SMEs and undermines the knowledge transfer process

This year World Intellectual Property Day focuses on SMEs. As the two examples below show, patents can be an SME’s worst enemy, as well as their best friend. Abuse by patent assertion entities is a serious and growing threat in Europe, especially to small and mid-size innovative firms. The gaming of the European patent system must stop.
IP2Innovate

IP2I Recommendations for Improvements to the Public Availability of Information on Proceedings before the UPC

IP2I appreciates the improvements made to date to improve the availability of information on proceedings before the Unified Patent Court. To achieve its full potential for transparency and permit a better understanding of legal developments and trends, IP2I recommends that continued improvements focus on providing more robust searchability for information, and reducing the delay associated with making information available to the public.
 Back to overview

Subscribe to our newsletter

Privacy policy

© IP2Innovate 2025 - Website door Two Impress