blog
IP2Innovate

Opvolging toezegging over inbreukverboden en proportionaliteit in het octrooirecht

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN KLIMAAT

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal - Den Haag, 20 juni 2022

Concreet hebben de leden van het CDA gevraagd hoe ik sta tegenover het opnemen van een proportionaliteitstoets in de Rijksoctrooiwet 1995. Ik zie hiervoor op dit moment geen aanleiding. Belangrijkste reden hiervoor is dat Nederlandse rechters nu al een afweging kunnen maken of een inbreukverbod proportioneel is en dat in de praktijk ook doen. Het bestaande wettelijk kader biedt hiervoor de nodige flexibiliteit. Het biedt de Nederlandse rechter onder meer de ruimte om invulling te geven aan de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Ook zijn er geen indicaties dat er sprake is van een ongelijk speelveld met Duitsland en België. Het Eengemaakt Octrooigerecht, dat naar verwachting spoedig van start zal gaan, kan in de nabije toekomst bovendien gaan bijdragen aan verdere uniformering van het octrooiprocesrecht. Het bestaande kader van de Rijksoctrooiwet 1995 biedt de Nederlandse rechter de nodige ruimte ook daarop in te kunnen spelen.

 

Share

Other blogs

IP2Innovate

IP2Innovate's submission on the upcoming European Innovation Act

IP2Innovate has responded to the Commission's call for evidence on the upcoming European Innovation Act, highlighting that proportionality in patent remedies across the EU is needed to support the European Innovation Act’s goals of creating innovation-friendly regulation and eliminating Single Market fragmentation. IP2Innovate welcomes the objectives of the upcoming European Innovation Act. A balanced patent system is an important prerequisite to ensure Europe’s global competitiveness in critical technology areas, its attractiveness for companies to invest and do business in, and to increase innovation and the take up of new technologies necessary to bridge the gap in productivity levels when compared to other major economies. Unfortunately, our member companies' experiences, supported by data, indicate that Europe's patent system currently lacks the necessary balance, undermining investment in innovation to the detriment of both the public and Europe’s competitiveness. The current practice by EU courts of granting automatic injunctions in patent infringement cases contradicts the European Innovation Act’s goals of creating innovation-friendly regulation and eliminating Single Market fragmentation. The solution is to modernize the 20-year-old IPR Enforcement Directive to align with Innovation Act objectives and to help close the innovation gap between Europe and its global competitors. Read our submission here: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/14593-European-Innovation-Act/F33069711_en
Patrick Oliver

Patent abuse hurts European SMEs and undermines the knowledge transfer process

This year World Intellectual Property Day focuses on SMEs. As the two examples below show, patents can be an SME’s worst enemy, as well as their best friend. Abuse by patent assertion entities is a serious and growing threat in Europe, especially to small and mid-size innovative firms. The gaming of the European patent system must stop.
IP2Innovate

Dr Krista Rantasaari: Abuse of Patent Enforcement in Europe. How Can Start-ups and Growth Companies Fight Back?

On Friday the European Commission and the Portuguese Presidency of the EU will invite member states to support a declaration regarding startups that seeks to create common standards in areas such as access to finance and social inclusion. Ms Rantasaari feels that patent issues are missing from this otherwise useful initiative.
Back to overview

Subscribe to our newsletter

Privacy policy

© IP2Innovate 2025 - Website door Two Impress